今天电影业内讨论最红火的事情，莫过于博纳给部分黑粉电影院的一封公开信。在这封公开信中，《所以……和黑粉结婚了》的内地发行方博纳，痛斥部分电影院盗取该片票房，以手写票甚至不写票的方式转移该片票房。更进一步痛斥，作为中韩合作影片，博纳甚至无法和韩国合作方解释，为何会出现这种行业乱象，乃至于无法解释为何影院刚刚上映便网络盗版横行。

关于此事，我想聊以下几点，或许可以帮大家看到病灶的真正所在。老马最近在术后休养，套用我的主治医生李主任的话说，有些病，病灶不除，脓肿完了照样继续脓肿。我们不妨对中国电影真动动刀子，剖析点病灶出来。

先来说，电影院如此黑票房，实际都是发行方早年惯出来的。中国真正的电影市场化，还没有二十年。也正是这起步的二十年，我们开始便没有把步子往好处去迈。早先的电影发行实际上没有如今这么复杂，更没有什么网络宣发的概念。最早先，地面发行去应对电影院。接下来是应对地方平面和电视媒体。乃至最近几年，才把网络宣发当成一回事儿。

最早先，应对电影院的时候，实际上就是发行人员去一对一的和电影院人员谈条件。当时院线还没有如今的规模（万达院线一家就能拿到近20%市场份额），所以需要大量地面发行人员去一对一搞关系。当年，才是影院的黄金年代。这种一对一的搞关系，就包括了地面宣发人员和影院谈票房分成的问题。

业内目前是影院拿一半多，制片方拿30%多，税务不到10%，剩下的发行方拿走。但这个票房分成比例，在以往，是大有文章的。地面发行对影院，很可能为了上座率和排片率，加大对影院的分成。十年前，曾有过制片方为了推高票房，一分钱分成不要的事情，当时那片还是大导演的，如今数一数二。

这就造成了传统影院的嚣张。因为发行团队之余影院的被动局面，所以影院在挪动票房上面，也有恃无恐。即使地面发行团队发现了这一问题，大多数影院也可以拿多排两个场次的答复应付过去。其实大伙都是睁一只眼闭一只眼，中国电影票房的病灶就在这稀里糊涂上。所以我在去年的文章中便指出，根据局部调查的资料来推算，中国每年有50亿以上票房被影院私密了。

其实博纳对此事也是心知肚明。只是在《黑粉》事件上发声，求取一个方励下跪票房翻十倍的奇迹结果，引起影迷注意罢了。票房被私密的事情，一方面说明中国电影院的不干净，另一方面也说明，没有地面发行团队的督票，电影院会占尽便宜。中国院线电影的未来趋势一定能是网络宣发，地面人员越来越少，对影迷越发精准营销。但电影院的私密票房的病灶不除，持续电影产业肛门端脓肿，势必会发展成为肛瘘，把整个电影产业的健康发展毁掉。

最近两年，总局在督票方面作为很多，也查处了一批票房做手脚的影院。但是，这个力度，实际上是不敢动刀子的。为什么呢？因为中国有半数以上的电影院实际处于亏损的边缘状态。还是用俺们李主任的话说，这是糖尿病，动了刀子伤口不凝合，会出事儿的，要治肛瘘，先得治肛瘘。

说到大量电影院在亏算的边缘上，我加一事。日前某位电影同仁来病房探望我，说起某省会地标建筑里的某影院生存危机问题，触目惊心。此影院与此省会地标建筑签约十年，刚刚到期，在续约上，地标建筑疯涨了租金，并进行大肆招标，谁出钱多谁来开影院。这家老牌影院一下子就窘迫了，差点因为拿不出那么多租金而改了别家店面。

中国目前全部非自建影院，最大的经营成本便是地租。年前后，大量独立书店在内地倒闭，压垮他们的，并非网络书店，而是昂贵的地租成本。现在，压在非自建影院身上的，也是这一成本，而且，笔者认为，未来五年内，会有大量这类影院因为地租问题倒闭。中国的电影产业，实际上一直在为高昂的地产经济供血。

一旦对影院真动刀子，拿掉影院的黑色收入和灰色收入，大量影院将无法生存。影院是整个电影消化系统的肛门端，拿掉肛门，就不是肛瘘了，是整个内腔全都漏掉了。中国电影票房盗取的病灶在影院的不规矩，形成病灶的根本则是整个躯体经济的不健康。地产经济的高昂成本，正是中国电影产业湿热的缘由。个体湿热，喝薏米粥可治。中国电影产业湿热，我也不知道怎么办。都知道肛瘘了，但谁也不敢动刀子。

观点认同，可以赞赏。

赞赏

人赞赏